|
Vmprokrl
2006.05.27. 11:09
Bthory Erzsbet
Kezdetben korntsem az rtatlansg bizonytsa volt a clom, hanem a valsgos krlmnyek kidertse. E munkban, melyet magam is a bnssg vlelmvel kezdtem, a tnyek gyztek meg Bthory Erzsbet s szerencstlen, megknzottan kivgzett „bntrsainak” rtatlansgrl s az eljrs konstrult, koncepcis clzatrl – rja szerznk.
A korabeli hrvers s nyomban a 130 v sorn formldott npmonda-elemek felhasznlsval Trczi Lszl jezsuita pter 1729-ben egy ugyancsak koncepcis, mert a reformcitl elrettent clzat, ellenreformcis tanmest nyomtattatott ki. Ez vlt ksbb a kzkelet rmtrtnet alapjv. Eszerint Bthory Erzsbet szp fiatal lenyok vrben frdtt, hogy azzal rizze meg ifjsgt, de gonosz, avagy betegesen szadista hajlammal szolgli knzsban-lsben is gynyrsgt lelte. Ebben a bns ldklsben rte t tetten a ndor, s ezrt vetette a Csejte vri rks brtnre.
m az egsz, hatalmasra duzzasztott nyomozsnak egyetlen olyan adata sincs, amely Ndasdyn bnssgt, szadista, gyilkos, embervrt ont s tbb szz letet kiolt kegyetlensgt hitelesen bizonytan. Ellenben szmtalan jele van a hamis bizonytkok konstrulsnak, a hazug hrversnek, a tank megflemltettsgnek, rmhrekkel val manipullsuknak, s mindezek szoros idbeli s tartalmi sszefggsnek az erdlyi esemnyekkel, a Bthory Gbor elleni lpsekkel.
A csejtei vr
A koncepci tipikus jelei
Mindenekeltt a trvnysrtsek sorozata jelzi a koncepcis clzatot. A korabeli peres eljrs szablyainak sokszoros megsrtse. Bthory Erzsbetet idzs, per s tlet nlkl, nknyesen tartztattk le, s vetettk fogsgba. Thurz a jogszer per elkerlse rdekben nemcsak Ndasdynval s a csalddal, de a nemesi kzvlemnynyel, st magnak a kirlynak a pert srget leirataival is szembehelyezkedett. Ezt azzal magyarztk, hogy a ndor azrt vllalta magra a trvnysrtsek elkvetst, hogy gy mentse meg a Ndasdy-csald hrnevt, vagyont s Bthory Erzsbet lett. Ez azonban nem ad vlaszt arra a krdsre, hogy ha Thurz valban a csald s Bthory Erzsbet j hrt, vagyoni biztonsgt s bntetlensgt vdte, akkor mi szksge volt a tank ltal is emlegetett orszgos hrversre, a rmhrterjesztsre s a hamis vd s bizonytkok konstrulsra? Ezeket az ugyancsak koncepcis mdszereket aligha lehet az lltlagos ndori protekci jeleinek tekinteni. Ellenkezleg, ppen s clzatosan a bnssg ltszathoz vezettek, s ezzel a csald kompromittlshoz, j hre minl nagyobb kr bemocskolshoz.
Tipikus koncepcis vons a nyomozs szelektv jellege is. A hrvers adatai szerint Bthory Erzsbet minden vrban, kastlyban, udvarhzban knzhelyeket tartott fenn, st mg utazs kzben is knozta, lte a lenyokat. A nyomozs viszont kizrlag azokra a terletekre korltozdott, amelyeken a ndor hivatali hatalma korltlanul rvnyeslt (ez a nyugati orszgrsz), s ezen bell is oda, ahol egyrszt a vele egyttmkd Ndasdy-familirisok befolysa, msrszt a sajt rokoni s familiris kapcsolatai, harmadrszt a Ndasdykkal ellenttes birtoklsi rdekek kimutathatk (Srvr, illetve Pozsony s Csejte krnykn, valamint a becki tank vltozatos sokasgban).
Koncepcis vons az egyes tanvallatsi helysznek elzetes hrverssel val elrasztsa, valamint az, hogy a tbb mint 300 tan kztt egyetlen valban megknzott srtettet, egyetlen szemtant, egyetlen tettenrt se tallunk. Pedig valsgos bnssg esetn ezek lettek volna a vd legjobb tani. A hallomsbl rteslt tank pldul tbb szz halottat emlegetnek – de mindenki ms-ms szmrl tud –, mg az egyms utn legalbb hrom, de inkbb ngy tortrn vallatott „bntrsakbl” 36-37-nl tbbet mg a knvallats sem tudott kicsikarni.
A vd alapja
Bthory Erzsbet nem hivatalos portrja
Ndasdyn korban szinte szoksos fldesri ktelezettsg volt – egyben biztonsgi s gazdasgi rdek is – a jobbgy- s szolganp gygytsrl val gondoskods. gy volt ez a Ndasdy-udvarban is. A katonskod frfinp gygytsa az urasg, illetve vr- s uradalombli tisztek s a borblyok feladata volt, az asszonynp s a gyermekek gygytsrl – szksg esetn orvos vagy borbly segtsgvel – az rn gondoskodott. Bthory Erzsbet minden fennmaradt intzkedse okossgra s intelligencira mutat. Ezt a gygyt tevkenysget is igen racionlisan szervezte meg. Az egyes birtokok szoksos fves- s gygyt „vnein” kvl llandan mellette tartzkod, vele utaz specilis szemlyzete is volt. Nyilvn a legkpzettebbek, hiszen eredetileg a gyermekek mell vlogatott stb tagjai voltak. Mellettk olyan (diagnosztizl?) aszszonyok is dolgoztak, akiknek az volt a feladatuk, hogy a falvakat jrva begyjtsk a hzi polsnl szakszerbb gygytsra szorulkat.
Abban a korban a fri lenyoknak, gy Bthory Erzsbetnek is meg kellett tanulni a gygyts ismereteit, hogy uradalmaik npnek gygytst irnytani tudjk. Bthory Erzsbet egszsggyi, gygytsi s gygynvny-ismereteit a Magyarorszg keleti vgein lv szli birtokok adottsgai s az desanyjtl tanult erdlyi szoksok hatroztk meg. Ezek kztt minden bizonnyal fontos s egyedi, a ms vidkektl alaposan eltr szerepe lehetett az ecsedi lp vilgnak, nvnyzetnek s gygymdjainak. Azok a gygyt ismeretek, receptek s mdszerek, amelyeket Ndasdyn az orszg nyugati tjaira hozott s ott gyakorolt, javarszt idegenek, gy titokzatosak, gyansak voltak, sikertelensg esetn nmagukban hordtk a kudarc magyarzatt. Klnsen ers gyanakvs vehette krl ezt a gygyt tevkenysget a srvri udvarban, ahol nemcsak az rn mdszereinek idegensgt kellett befogadni, de egy valsznleg horvt szrmazs gygyt asszonyt, vagyis egy idegent is, a helybli szoksoktl merben eltr gygytsi kultrval. Ez a Darblia Anna nev n felteheten azrt kerlt Bthory Erzsbet gygyt szemlyzetbe, hogy ne kelljen frfi borblyok segtsgt ignybe venni a nbetegek kezelsnl. Egyes adatok szerint ugyanis az specialitsa a mtti beavatkozs volt, ami pedig ersen ignyelte a „vront” knzsi-kegyetlensgi szbeszdet kelt „mszrlsi” alkalmassgot. Ez, klnsen az orvosi s borbly szakmba magt belert ni sebszkeds, nyilvn tlterhelte a helyi kzegek befogad kpessgt s a mgia esetleges veszedelmtl is borzong nvdelmi vatossgt. Nem vletlen, hogy a gygyt asszonyokat egyes tank boszorknyknt emlegettk. Mindezek a hiedelmek viszont elbb a srvri udvarban mkd Darblia Anna sebszked tevkenysgnek knzsi szereprl terjed szbeszdre, majd egyenesen a Ndasdyn gyilkos cselekedeteirl szl hamis hrversre tettk befogadv az idegen gygymdok lttn mg az gi bntetstl is fl kzvlemnyt.
Pieter Bruegel: Tortra
Szokatlan gygymd
Bthory Erzsbet gygytsi mdszereinek srvri szokatlansgra s rzelemkavar hatsra enged kvetkeztetni az is, hogy a vallomsok nyomn nem egy olyan knzsknt emlegetett gygymd rekonstrulhat, amellyel az ugyancsak erdlyi illetsg Ppai Priz Ferenc – olykor igen radiklis, kmletlen – orvosi javaslatai kztt tallkozunk. A kultrk eltr hatsnak, egymstl val elszigeteldsnek mechanizmust figyelhetjk meg abban is, hogy Bthory Erzsbet legelszntabb rgalmazja – s ilyenknt Thurz megszllott eszkze – a csejtei luthernus lelksz, akinek a klvinista rn elleni tmadsait elsznt vallsi gyllkds is irnytotta.
Bthory Erzsbet levelezsben, gazdlkodsi intzkedseiben szmos jelt tapasztalhatjuk a gygyt tevkenysgnek. A gygyt szolglat fleg jrvnyok idejn volt fontos s hasznos. s taln tbb is volt, racionlisabb szervezst s mdszereket jelzett, mint amilyenek a kor ltalnos szoksai voltak „egszsggyi” tren. Ez a „frfiasan” hatrozott szervezsi racionalits is idegen lehetett a kora szoksaitl. Minden jel arra utal, hogy ezt a gygyt tevkenysget hasznlta fel Thurz ndor a koncepcis vdaskodsra, a hamis bizonytkok konstrulsra.
A tanvallomsokban az ismertetett knzsi mdokban rendszerint a korabeli orvosi s receptknyvek fjdalmas gygymdjai vagy mtti kezelsek, a „knzottak” llapotnak lersban egyes betegsgek tnetei ismerhetk fel, a hallesetek pedig, rendszerint jrvnyos idkben, a jrvny jeleivel kvetkeztek be. Korabeli receptknyvekbl tudjuk, hogy egyes betegsgek, pldul a kelsek, tlyogok, gyulladt, gennyes sebek kezelse, a „rothad hs” vagy a sebek frgeinek eltvoltsa bizony nagyon fjdalmas orvosi mvelet volt. A sebet kigettk, tzes fogval „kiharaptk”, kivgtk, les eszkzzel megszeldelve hzflastrommal, kplyzssel vagy ss vzzel tiszttottk. De a lzat enyht hideg- s forr vizes frd vltogatsa, vagy az izzaszts sem volt kmletes gygymd. Kifejezetten knzs szmba ment, ha a betegbl „a bajt okoz mrget” kellett eltvoltani, a korabeli recept szerint ers fjdalom okozsval, pldul a vgtagok rszort zsinegelsvel. Bonfini feljegyzse szerint mg a haldokl Mtys kirlyon is alkalmaztk ezt a kegyetlen krt. De a reums izleti bajoknak csalnban val hengergetssel, mhcspssel val gygytsa sem volt kifejezetten kmletes s fjdalommentes eljrs. A „krmmrget” – ami a varrlnyok gyakori betegsge lehetett – a krmhzban lv kels kiszrsval, kivgsval s a gennytl val kitiszttsval gygytottk. A „nyelv bkjt”, a daganatnak a nyelvbe lyukat fr eltvoltsval, egyes betegsgeket az ltalnos rvg gyakorlat egyik specialitsval, a nyelv alatti rvgssal kezeltk. A himlt, a hagymzt, a pestist a hlyagok s a kelsek felszrsval, forr tgls gzl borogatssal. Valsgos tortra lehetett a pestises szmra a gygykezels. Br a betegsg egyik tnete a knz lmossg volt, az orvosi tancs szerint semmikppen nem hagyhattk aludni a beteget. A msik tnethez, hasmenshez az volt az orvosi recept, hogy a beteg llva vgezze a dolgt, ami nmagban is megerltet, radsul egyttjrt a legyenglt, lzas test cseppet sem kmletes locsolsos lemossval. Ppai Priz pestis esetre egyenesen tiltja a beteg knyeztetst. Taln az immunrendszer aktivizlst vrtk a betegre knyszertett erfesztstl. A XVI. szzadi Ars Medica, Melius Juhsz Pter Herbriuma, de lm, mg Ppai Priz Ferenc 1690-ben megjelent Pax Corporisa is ajnl ilyen – ha nem tudunk a gygyt clzatrl, akr kegyetlensgnek is tekinthet – krkat. Ezek a gygyt receptek a tanvallat jegyzknyvekben knzsi mdszernek rtelmezve tnnek fel. m ha a „knzsrl” beszl emberek vallomst nem nmagukban, hanem ezekkel a receptekkel egybevetve vizsgljuk, nem a knzs, hanem a korabeli gygymdok alkalmazsa krvonalazdik a „bntrsak” tevkenysgben.
Ugyanakkor Bthory Erzsbet ltalban nem is volt jelen a „knzsnak” tekintett gygytsnl, hanem ms vrban vagy birtokn, avagy ms helyisgben tartzkodott.
A „tettenrs”
Thurz Gyrgy ndor halotti gyn
Szembetl az a helyi s idbeli egybeess is, amely egy-egy tnyleges udvari vagy ti halleset s a krnykbeli pestis- s tfuszjrvnyok trtneti adatai kztt szlelhet. 1610 oktberben pldul jrvnygyans krlmnyek kztt halt meg Csejtn, egyetlen ht leforgsa alatt az a nyolc leny, akiknek a hallt hasznlta fel Thurz a letartztats rgyl. Ndasdyn ekkor is msutt tartzkodott, egyik lenyval s kzvetlen hznpvel egytt Pstynben gygyfrdztt. A beteg, s emiatt elklntett lenyok kezelst a Dra nev vnasszony (a korabeli szhasznlatban ez a megnevezs is a gygyt praxist jelezte) s a Ficzknak nevezett gygyszolga gondjra bzta. Dra – taln mr a tanvallatsi vdaskods hatsra – mg a hazatr Ndasdyn eltt is titkolta e lnyok hallt. A holttesteket klnbz helyeken rejtegette, egyiket-msikat a betegszobban, egyeseket titkon temettetett el, msokat a kastlykerti barlangregek egyikbe vettetett, kt holttestet pedig „az kiskertben, az chatornya alatt” rekkentett el. Innen az egyik hullt az ebek stk ki a fldbl mg oktberben, s Ndasdyn szmra is ekkor derlt ki, meglehetsen borzalmas s botrnyos krlmnyek kztt, a hallesetek sora s Dra titkolzsa.
A hr termszetesen Thurz ndorhoz is eljutott. Erre a kapra jtt esetre ptette a letartztatsi tervt. A szervezked elkszletekrl tanvalloms meg nhny levl tanskodik. Az egyik levl szerzje maga a ndorn, Czobor Erzsbet, aki kzvetlenl a letartztats eltt rt az urnak, s abbl egyrtelmen derl ki mg a hamis tank rezervlsa is. Ugyanerrl a fondorlatos elksztsrl tanskodik Bthory Erzsbet vejnek, Zrnyi Miklsnak (a szigeti hs unokjnak, aki azonban nem azonos a kltvel) egyik levele, amelybl megtudjuk, hogy kldte Csejtre – ndori rokona kvnsga szerint – azokat a szolgit, akik az 1610. december 29-n ltszatra „vratlanul” rkez ndort majd beengedik a kastlyba. Ahol, br lltlag tettenrs trtnt, „vacsora fltt fogtk meg” Ndasdynt, s ezt ezekkel a szavakkal maga Thurz titkra jegyezte fel a napljban.
ppen a kastlyban volt egy valsznleg ragadoz llat ltal slyosan megsebestett leny. (Kezelst ksbb a vgjhelyi orvos fejezte be, akitl gygyultan tvozott.) Ha valban Ndasdyn vagy cseldei kegyetlensgnek ldozata volt, vallomsa lehetett volna a legjobb bizonytk a borzalmas knzsokra. m az kihallgatsa is hinyzik a hatalmas tanvallatsi anyagbl. Nyilvnvalan nem a kegyetlensg, hanem a gygyts koronatanja lett volna.
Letartztatskor a kihallgatst elre megszerkesztett vallatkrdsek alapjn folytattk le. Ilyen krdsekkel fogtk azonnal tortrs vallatsra a gygyt szemlyzetet, Ficzkt, Drt, Ilont s Katt is. m a Thurz ltal elre megszerkesztett krdsek arrl tanskodnak, hogy sz se volt tettenrsrl, sem leleplezett knzsrl, vagy friss halottrl, az egsz letartztatsi terv az oktberi nyolc hallesetre, mint „tmeggyilkossgi esetre” plt. De mivel ennek tnyleges bizonytkaira is szksg volt, a vallats clja ezeknek a holttesteknek a felkutatsa volt. A tortrn egyre csak a halottak elrekkentsnek helyt firtattk. gy leltek r arra a kiskerti csatorna al temetett msik tetemre, amelyet ekkor forgattak ki a fldbl a „tettenrk”. Az szi s tli hidegben a nyirkos fld konzervlta a kopors nlkl eltemetett testet, gy azt mg viszonylagos psgben stk el. Ez adta Thurznak az tletet, hogy az oktber ta holt lenybl aznapi „ldozatot”, kzszemlre ttelvel pedig „tettenrst” konstruljon. Msnapra sszehvta a krnykbeli nemeseket, s jelenltkben frappns kis hullabemutatt rendezve gy mutogattatta a tetemet s a sebeslt beteget, mint Ndasdyn s „bntrsai” kegyetlensgnek legfrissebb ldozatait. A j kthnapos hullt, persze, mr nem volt ajnlatos mozgatni, kzvetlen kzelrl nzegetni. Egy nagy brdarabra fektetve cipeltk az udvarra, ahol az odarendelt bmszkodk kell tvolsgbl szemlldve elhittk a hullafoltokrl s a gygykezelt lny sebeirl, hogy knzs nyomai. Ekzben a kocsi is elllt, hogy Ndasdynt a falubeli kastlybl fogolyknt a vrba szlltsa. t magt is ekkor tjkoztattk arrl, hogy me, ezek az „ldozatai”. Kpzelhet, mennyire sokkolta az embereket a ltvny, s a vratlan hr, hogy lm, a kastlyban ilyen kegyetlensgek folynak. De mg ezt is hnapokig kellett tovbbrlelni a szbeszddel, hogy az jabb tanvallatson a „knzs s ls”, valamint a tettenrs nem ltez szemtanit legalbb ennek a tetrlis hullabemutatnak a szemtanival s hrbl rtesltjeivel ptolhassk.
A vronts, knzs, ls, kegyetlensg s a tmeggyilkossg vdja azrt volt fbenjr, s azrt lehetett alkalmas az erdlyi Bthoryak, s napi aktualitssal Bthory Gbor fejedelem elleni lejrat, hitelront hangulatkeltsre, mert Thurz azt a ltszatot keltette, mintha Bthory Erzsbet ldozatai nemes lenyok lennnek, s mintha a nemesi jogoknak egy Bthory ltal val durva megsrtse, lbbal tiprsa trtnt volna. A fbenjr bn slya s a nemesi kzvlemny ilyen hitelront manipullsa, a vd sikere esetn, alkalmas lehetett arra, hogy Magyarorszg nemesi kreiben a Bthoryakkal, gy Bthory Gborral szemben is felhborodst, bizalmatlansgot keltsen, s ezltal szigetelje t el hveitl.
Ezt a clt szolglta az orszgos hrvers – mai szval propaganda –, Bthory Erzsbet bnssgnek ilyen mdon val kztudomss ttele. A korabeli jogszoksban ugyanis a kztudomsnak minden egyb tanbizonytst ptl s megelz bizonytki rtke volt. Thurz teht a hrkeltssel a kztudomst manipullva prblt egyrszt Bthory Erzsbet bnssgre perbeli bizonytkot produklni, msrszt Bthory Gbor ellen a nemesi kzvlemnyben s politikai rdekldsben bizalmatlansgot kelteni.
Bthory Erzsbet a csejtei fogsgban csaknem ngy vvel lte tl ezt a borzalmas napot. 1614. augusztus 21-n halt meg: „...reggel csak halva talltk. De azt mondjk, hogy igen imdkozott, s szp isteni dicsreteket nekelt”.
forrs:www.eletestudomany.hu
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
